Коментуючи результати референдуму в Нідерландах з приводу Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, західні експерти звертають увагу на те, що волевиявлення голландців не означає, що на зближенні України з Європою поставлено хрест.
«Як і у випадку із Лісабонським договором (базова угода щодо принципів функціонування ЄС підлягала ратифікації національними парламентами країн ЄС – ред.) можемо говорити, що розширення ЄС еліті подобається більше, ніж громадянам країн-членів», – зауважує Емма Ешфорд з дослідницького центру CATO Institute (США).
Dutch referendum results reject Ukraine. As w/ Lisbon treaty, implies expansion more popular w/ elites than public: https://t.co/c5KYZoIMCE
— Emma Ashford (@EmmaMAshford) 7 квітня 2016 р.
«Я думаю, що лідерів ЄС більше турбує те, який прецедент голландський референдум створює для майбутнього Трансатлантичного торговельного та інвестиційного партнерства (TTIP – запланована угода між ЄС та США – ред.), а не його вплив на Угоду про вільну торгівлю з Україною, бо остання буде реалізовуватись, як заплановано», – каже викладач Королівського коледжу у Лондоні Олександр Кларксон.
I suspect EU leaders worry more about the precedent Dutch referendum creates for TTIP than Ukraine DCFTA, which will roll on.
— Alexander Clarkson (@APHClarkson) 6 квітня 2016 р.
«Угоду про асоціацію між ЄС та Україною, ймовірно, буде врятовано додаванням кількох пунктів та умов, що стосуватимуться власне Нідерландів до ратифікаційного інструменту, який голландський уряд має передати Брюсселю. Прем'єр-міністр Рютте може також попросити Європейську раду оприлюднити заяву всіх 28 країн-членів, яка наголосить на очевидному, а саме – що Угода про асоціацію не означає членства для України в ЄС», – зазначає Ян Тегау, директор аналітичного центру Carnegie Europe.
Dutch referendum on Ukraine foreshadows yet another crisis node for the cohesion of national vs EU level governance.
— sinan ulgen (@sinanulgen1) 7 квітня 2016 р.
Експерт також наголошує, що Угода про вільну торгівлю між Україною та ЄС (DCFTA) взагалі не залежить від результатів референдуму, бо її доля залежить від отримання більшості на виборах у ЄС.
«Референдум найбільше вплине на внутрішню політику в Голландії та потенційно в інших країнах Європи, де організовані групи активістів тепер рішучіше втручатимуться в дискусію навколо будь-яких питань і просуватимуть власний порядок денний. Пряма демократія знову принесла результат обернений до того, який обіцяла: менше демократії, менше підзвітності, менше притомних публічних обговорень з приводу важливих проблем», – наголошує Тегау на сторінці у Facebook.
Three short comments on the next steps after the Dutch referendum. https://t.co/RnBt3LzXBT #DutchReferendum
— Jan Techau (@jan_techau) 7 квітня 2016 р.
«Голландський референдум щодо України вказав на ще одну проблемну ділянку на стику національної державності та загальноєвропейських структур в ЄС», – переконаний Сінан Улген, голова турецького аналітичного центру EDAM і дослідник Carnegie Europe.
Yesterday%27s Dutch referendum = gift to #Russia which almost certainly provided missile that downed #MH17, killing 200 Dutch citizens. #irony
— Steven Pifer (@steven_pifer) 7 квітня 2016 р.
«Іронія. Вчорашній референдум – це дарунок Росії, яка майже напевно надала ракету, що збила літак рейсу #MH17 та вбила 200 громадян Голландії», – заявляє колишній посол США в Україні Стівен Пайфер, дослідник аналітичного центру Brookings Institution.
«Голландці не просто виявили незадоволення ЄС, вони показали, що не хочуть підтримувати Україну», – вважає впливовий політичний оглядач Леонід Бершидський.
The Dutch didn%27t just express dissatisfaction with the EU. they decided against voicing support for Ukraine https://t.co/GZoHkobI85 via @BV
— Leonid Bershidsky (@Bershidsky) 7 квітня 2016 р.