Другий вирок у справі «кримських терористів». Що чекає Сенцова і Кольченка?

Київ – Північно-Кавказький окружний військовий суд засудив до семи років учасника протестів проти анексії Криму Олексія Чирнія – фігуранта справи Олега Сенцова й Олександра Кольченка. Він уклав угоду зі слідством і отримав найменший термін, передбачений статтями про тероризм. Адвокат Ілля Новиков, який взявся захищати інтереси Чирнія на суді, стверджує, що його підопічний обмовив себе, а угоду зі слідством він уклав у результаті тиску і тортур.

Засудження Олексія Чирнія до семи років в'язниці – це вже другий вирок у справі «кримських терористів». Раніше, 21 грудня, Московський міський суд виніс рішення щодо сімферопольця Геннадія Афанасьєва, який, за версією слідства, був членом «терористичної групи Олега Сенцова». Так само, як і Чирній, Афанасьєв пішов на угоду зі слідством, зізнався у скоєнні терористичних актів, а Сенцова називав очільником терористичного співтовариства.

Згідно з російським законодавством, якщо підозрюваний підписує угоду зі слідчим, його справа виділяється в окреме провадження. Він зізнається в скоєнні злочинів, погоджується з їх кваліфікацією, виконує інші умови слідства, а натомість – отримує пом'якшений вирок. Саме таким шляхом пішли Геннадій Афанасьєв і Олексій Чирній. У свою чергу, кінорежисер Олег Сенцов і антифашист Олександр Кольченко повідомили, що переслідування їх є політично вмотивованими, а звинувачення у скоєнні терактів – абсурдні.

Прокурор просив 12 років

З моменту арешту в Криму і до винесення вироку в Ростові-на-Дону інтереси Чирнія захищав російський державний адвокат. І вже коли слідство добігало кінця, захищати кримчанина взявся незалежний адвокат Ілля Новиков.

«До мене звернувся український консул і пояснив, що у сім'ї немає грошей найняти адвоката. Оскільки з консулом ми вже досить добре були знайомі до того часу в справі Савченко, я погодився прийти і приєднатися до цієї справи, що називається, на громадських засадах», – сказав Новиков у коментарі для Крим.Реалії.

Після першої зустрічі з Чирнієм адвокат зрозумів, що його підопічний пішов на самообмову і даремно погодився на те, що його дії слід кваліфікувати як терористичний акт. Крім того, консул повідомив Новикову, що Чирнія били в Криму після арешту. За словами адвоката, вони домовивлия з Олексієм, що на суді він оголосить про факт неправдивих показань, даних Чирнієм під тиском.

«Він сказав, що дійсно уклав угоду зі слідством, але не в повній мірі згоден з тим, що йому закидають. Тому що за умовами угоди, від нього зажадали, щоб він визнав повною мірою терористичну спрямованість своїх дій і дій інших – зокрема, Сенцова. Але він не вважає можливим оскаржувати це, тому що повністю залежить від слідства, і зірвавши угоду, він очікує серйозних поганих наслідків», – розповів Новиков.

За словами адвоката, Чирній не заперечував, що він брав участь у підпалах офісів «Російської громади Криму» та «Єдиної Росії» і планував підірвати пам'ятник Леніну. Однак і він сам, і Новиков не вважають ці дії терактами.

Суд відбувся 21 квітня. Під час засідання Новиков сказав, що вбачає самообмову в словах Чирнія. Він попросив долучити до справи клопотання, в якому вказувалося, що мали місце не теракти, а знищення і пошкодження чужого майна.

«Вже був прецедент, коли в Петербурзі підірвали пам'ятник Леніну, і там була величезна дірка в пам'ятнику. І це кваліфікували як навмисне псування майна», – пояснив Новиков.

При цьому сам Чирній, щоб не порушувати угоду зі слідством, висловився проти клопотання. Його державний адвокат Тамазі Нодіа також був проти. Після цього, під приводом того, що позиція Новикова порушує право Чирнія на захист, суд постановив вивести його зі справи. Частину засідання він спостерігав за процесом уже в статусі глядача.

«Прокурор попросив для Чирнія 12 років. Для нього це, судячи з усього, було шоком, тому що він розраховував, що буде максимум 7, як і Афанасьєву. Зрештою, після тригодинної перерви суд виніс вирок 7 років», – сказав Новиков.

При цьому, за умовами угоди зі слідством, надалі Чирнію доведеться свідчити проти Олега Сенцова й Олександра Кольченка. Новиков уточнив, що Олексій не зможе відмовитися від цього, оскільки в іншому випадку його вирок може бути переглянутий.

Дінзе: Сенцов може вийти тільки після вироку

У справі Чирнія залишилися документальні підтвердження того, що його захисник заперечував проти зізнань. За словами Новикова, це може бути використано захистом Олега Сенцова й Олександра Кольченка в суді.

Адвокат Кольченка Світлана Сидоркіна повідомила, що заяви Новикова будуть нею використовуватися для захисту свого довірителя. За її словами, Олександр не заперечує, що він брав участь у підпалі офісу «Єдиної Росії». Однак Кольченко не згоден з тим, що його дії слід кваліфікувати як вчинення терористичного акту.

«Це була форма протесту. Російські війська увійшли на територію Криму за згодою російських партій. І підпал офісу – це символічна дія, спрямована проти війни в Україні. Тим більше, що він призвів тільки до псування майна, жодна людина не постраждала», – сказала Сидоркіна.

Вона вважає, що формально суди не мають права посилатися на вироки Афанасьєва та Чирнія. Але, за її прогнозами, судді будуть використовувати їх як підставу для звинувачення Сенцова і Кольченка.

«Швидше за все, у слідства не дуже з доказами. Тому вони таким чином намагалися закріпити кваліфікацію. Тому що, коли справа розглядається в особливому порядку, докази не досліджуються», – зазначила вона.

Адвокат про справу Сенцова і Кольченка

Адвокат Сенцова Дмитро Дінзе у коментарі для Крим.Реалії повідомив, що для нього не був сюрпризом вирок Чирнію.

«Він, як і Афанасьєв, уклав досудову угоду, йшов у рамках неї на особливий порядок, і відповідно в рамках особливого порядку був засуджений. Адвокат Новиков раніше повідомляв, що Чирній нібито готовий був відмовитися від особливого порядку і судитися в загальному порядку. Я не знаю, що там змінилося. Але я не думаю, що співробітники ФСБ дали б Чирнію зіскочити з особливого порядку. Тому що це зламало б всі їхні плани з приводу доведення цими вироками провини Сенцова і Кольченка», – сказав Дінзе.

Адвокат вважає, що на справедливий розгляд в Північно-Кавказькому окружному військовому суді розраховувати не варто.

«Питання в терміні, який відміряє наше правосуддя. А враховуючи, що військові суди – це дуже специфічні суди, а Сенцова судитиме саме військовий суд, можна однозначно говорити, що виходячи з ранжування судів і виконання прямих наказів від командування, я не думаю, що буде справедливий судовий розгляд і справедливий вирок», – зазначив адвокат.

На його думку, звільнення кінорежисера з-під варти можливе тільки після винесення вироку, і тільки в тому випадку, якщо українська сторона зможе домовитися про його видачу.

«Тому що вже дуже багато було процедур запущено. Президент Росії Путін говорив, що слідчі і судові органи мають розібратися, от і будуть розбиратися. А коли буде вирок, там уже відповідно будуть якісь процедури введені», – повідомив Дінзе.

А Світлана Сидоркіна вважає, що Кольченко і Сенцов можуть опинитися на волі лише в разі значних політичних змін, пов'язаних зі статусом Криму.

«Тут має ставитися питання про те, наскільки взагалі обґрунтована вся ця ситуація з Кримом. Якщо ситуація з Кримом вирішиться, то ситуація з нашою кримінальною справою вирішиться. А доти, поки Україна не робитиме якихось рішучих дій з цього приводу, складно на щось розраховувати», – сказала Сидоркіна.

Захисник Сенцова і Кольченка повідомила, на цей момент справи їхніх підзахисних все ще перебувають на стадії досудового розслідування. Дінзе припускає, що вже наступного тижня слідчі дії закінчаться, й обвинуваченим нададуть матеріали справи для ознайомлення. Однак процес, за словами адвоката, рухається непередбачувано, і подальші етапи слідства прогнозувати дуже складно.